Wenn eine Person einen Vertrag aufgrund einer ihm gemachten Falschdarstellung oder aufgrund von Zwang oder unangemessener Beeinflussung durch die andere Partei abschließt, ist die Vereinbarung dennoch gültig, weil kein Dissens vorliegt. Da der Konsens jedoch zu Unrecht erlangt wurde, ist der Vertrag auf Der Fall der unschuldigen Partei annullierbar. Die Abhilfemaßnahme zur Aufhebung eines nichtig enzausbaren Vertrags ist die Auflösung in Verbindung mit der Restitution (im Integrum als “restitutio” bezeichnet) und steht sowohl als Klage als auch als Verteidigung zur Verfügung. Natürlich kann die unschuldige Partei auch den Vertrag aufrecht erhalten. Vertragsverletzung ist ein rechtlicher Klagegrund und eine Art zivilrechtliches Fehlverhalten, bei dem eine verbindliche Vereinbarung oder ein ausgehandelter Austausch von einer oder mehreren Vertragsparteien nicht durch Nichterfüllung oder Eingriff in die Leistung der anderen Partei honoriert wird. Eine Verletzung tritt auf, wenn eine Vertragspartei ihre vertragliche Verpflichtung nicht ganz oder teilweise erfüllt oder die Absicht bekundet, an der Verpflichtung zu scheitern, oder auf andere Weise nicht in der Lage zu sein scheint, ihrer vertraglichen Verpflichtung nachzukommen. Bei Vertragsbruch ist der entstandene Schaden von der Vertragsverletzung an den Geschädigten zu zahlen. Im Falle eines wechselseitigen Vertrags kann der Schuldner trotz seiner eigenen unvollständigen oder nicht erfüllungsgemäßen Leistung von der anderen Partei, die die exceptio non adimpleti contractus nicht aufbringen kann, eine Gegenleistung geltend machen, aber die Gegenleistung unterliegt der Herabsetzung um den Betrag, den der Schuldner spart, indem er nicht vollständig auf seiner Seite handelt. Eine Person, die einen schriftlichen Vertrag unterschreibt, ist normalerweise an ihre Bedingungen in Bezug auf die Maxime Vorbehaltssubskriptor gebunden: Lassen Sie den Unterzeichner aufpassen. Das südafrikanische Vertragsrecht sei “im Wesentlichen eine modernisierte Version des römisch-niederländischen Vertragsrechts”[1], das selbst in kanonischen und römischen Gesetzen verwurzelt ist.

Bei der weitesten Definition ist ein Vertrag eine Vereinbarung, die zwei oder mehr Parteien mit der ernsthaften Absicht schließen, eine rechtliche Verpflichtung zu schaffen. Das Vertragsrecht bietet einen rechtlichen Rahmen, innerhalb dessen Personen Geschäfts- und Tauschmittel tätigen und in dem Wissen sichern können, dass das Gesetz ihre Vereinbarungen einhält und gegebenenfalls durchsetzt. Das Vertragsrecht untermauert privatwirtschaftliche Unternehmen in Südafrika und regelt es im Interesse eines fairen Handels. Tacit-Verträge werden aus dem Verhalten der Parteien abgeleitet und sind sehr umstritten. Einige Autoren sind der Auffassung, dass die durch das Verhalten der Parteien zum Ausdruck gebrachten Begriffe als stillschweigend angesehen werden können, während andere der Auffassung sind, dass eine tatsächliche Vereinbarung erforderlich ist. [Zitat erforderlich] Tacit-Verträge werfen auch Probleme hinsichtlich ihrer konzeptionellen Grundlage auf, wobei die Frage ist, ob sie überhaupt unter das Banner der ausdrücklichen Bedingungen fallen sollten oder nicht. Ein Standard-Formularvertrag (manchmal auch als Vertrag über den Haftungsvertrag, leonine Vertrag, Take-it-or-Leave-it-Vertrag oder Ein-Baustein-Vertrag bezeichnet) ist ein Vertrag zwischen zwei Parteien, bei dem die Vertragsbedingungen von einer der Parteien festgelegt werden und die andere Partei wenig oder keine Möglichkeit hat, günstigere Konditionen auszuhandeln, und somit in eine “nehmen oder verlassen” Position gebracht wird. Es ist nun fest entschieden, dass eine Ausnahmeklausel vor der Haftung für einen “fundamentalen Vertragsbruch” schützen kann. Ausnahmeklauseln stellen oft Fragen der Gerechtigkeit zwischen Großunternehmen und dem einfachen Menschen in Frage: zum Beispiel, wie ein Patient in seiner Klage gegen ein Krankenhaus in Afrox Healthcare gegen Strydom (erfolglos) zitiert. Die Tatsache, dass Ausnahmeklauseln im Allgemeinen als wirksam gelten, bedeutet nicht, dass eine bestimmte Ausschlussklausel nicht als verstoßig gegenüber der öffentlichen Ordnung und als solche für nicht durchsetzbar erklärt werden kann.